Skip to content

Hva «Who is hiring?» spør etter

Tolv måneder med ansettelsestråder på Hacker News, talt av ett skript: hvilke AI-begreper steg, hvilke lå flatt, og hva tråden selv gjorde.

  • Data
  • AI-agenter
  • Evals
  • MCP
  • Ansettelser

Hver måned åpner Hacker News en tråd som heter Ask HN: Who is hiring? Bedrifter legger inn én kommentar hver, noen hundre i måneden, for det meste amerikanske og fjernarbeids-stillinger i programvare. Det er ikke arbeidsmarkedet, men det er samme publikum hver måned, og det gjør tråden til et ryddig sted å se ordbruk bevege seg. Jeg teller den med et skript, som del av en bredere overvåking av hva arbeidsgivere spør etter av AI-arbeid. Tabellen under er de siste tolv trådene. Den oppdateres månedlig; den nyeste måneden vokser i omtrent tre uker etter at den åpner, så raden er merket delvis til neste oppdatering.

Slik telles det

Én toppnivå-kommentar er ett innlegg. For hvert begrep telles et innlegg hvis mønsteret treffer et sted i teksten, uten hensyn til store og små bokstaver. Andelen er treff delt på innlegg i tråden, så måneder av ulik størrelse kan sammenlignes. Mønstrene står under tabellen; hvem som helst med Algolias HN-API og hundre linjer Python får samme tall. Innleggene lagres lokalt og publiseres ikke videre; bare tellingene gjør det.

Andel innlegg som nevner hvert begrep, i prosent, per tråd
Måned n LLMAI-agentRAGMCPClaude CodeEvalueringerStyringAzure/AWS AIArkitektObserverbarhetAgentisk kodingFjernarbeidEuropaKontrakt
2025-11 393 1414102101134259157
2025-12 378 1110200201134156125
2026-01 257 1413401300134256139
2026-02 412 1211212200155155155
2026-03 320 1013203211165253175
2026-04 332 1516314101205254146
2026-05 322 1315323410166254138
2026-06 317 1415215510186351116
2026-07 260 1413324401153455159
2026-08 232 1615224500146250148
2026-09 254 1518244611156456178
2026-10 (delvis) 261 12163535111445561710

Andeler i % av innlegg. n = toppnivå-kommentarer.

Mønstre brukt (regex, uten hensyn til store og små bokstaver)
LLM
\bLLMs?\b|large language model
AI-agent
agentic|\bai agents?\b|multi-agent
RAG
\bRAG\b
MCP
\bMCP\b|model context protocol
Claude Code
claude code
Evalueringer
\bevals?\b|evaluation framework|guardrail
Styring
\bAI Act\b|AI governance|responsible AI
Azure/AWS AI
azure (open)?ai|ai foundry|bedrock|sagemaker|vertex ai
Arkitekt
architect
Observerbarhet
observability|langfuse|langsmith|\barize\b|helicone|agent tracing
Agentisk koding
agentic coding|\bcoding agents?\b|ai coding (agent|assistant)s?|\bcodex\b
Fjernarbeid
\bremote\b
Europa
\beurope|\beu\b|\bemea\b|norway|nordic|scandinavia|oslo|stockholm|copenhagen
Kontrakt
\bcontract(or)?\b|freelance|part[- ]time|fractional

Data: Hacker News via Algolia HN Search API. Sist oppdatert .

Hva som beveget seg

(denne delen skrives om av et menneske ved hver oppdatering; tabellen gjør det ikke)

  • MCP gikk fra nesten ingenting til ett innlegg av tjue. Ett innlegg (0,3 %) i november 2025, ingen i desember eller januar, 4–5 % siden september. Det er den raskeste stigeren i tabellen.
  • Evalueringer og rekkverk mer enn doblet seg, 1–3 % gjennom vinteren til 4–6 % siden juni. Innleggene som nevner dem vil som regel ha noen som gjør en LLM-funksjon målbar før den leveres.
  • Agentisk koding som krav er nytt. «Coding agents», «Codex», «agentic coding»: 1–2 % til og med mai, 3 % i juni, deretter 4, 2, 4 og 5 % i juli–oktober. Dette er innlegg som forventer at du jobber med kodeagenter, ikke bygger dem.
  • AI-agenter er store og stiger bare litt: 10–14 % for et år siden, 13–18 % siden april. Ordet står allerede i de fleste AI-innlegg; veksten ligger i ordene rundt det.
  • RAG ligger flatt på 1–4 %. Det falt ikke, og det fulgte ikke agentene opp.
  • Styring (AI Act, ansvarlig AI) og navngitte sky-AI-plattformer ligger på 0–1 % på HN. De kravene dukker opp i europeiske konsulentutlysninger, ikke her.
  • Selve tråden skrumpet: juli–september hadde 232–260 innlegg i måneden, mot 299–331 i de samme månedene i 2025, omtrent en femtedel færre (2025-månedene er fra det samme skriptet, men eldre enn tabellen). Les andelene, ikke antallene, og les skrumpingen som et faktum om tråden, som kanskje, kanskje ikke, er et faktum om ansettelser.

Hva dette ikke sier

Et treff er et ord, ikke et krav; «architect» fanger løsningsarkitekter, og «remote» fanger «no remote». Én bedrift er ett innlegg uansett størrelse. Publikummet er amerikanske oppstartsbedrifter og fjernarbeidsvennlige firmaer, så norsk eller bedriftsmarkeds-etterspørsel er ikke med. Og tolv måneder er én syklus; en linje som flyttet seg tre poeng kan flytte seg tilbake. Hva begrepene betyr i praksis står i det tilhørende notatet En test som kan feile, som er hva «evalueringer» vil si i et produkt.

← alle notater

esc
↑↓ naviger ↵ åpne esc lukk